Инструмент - потому что им Судьба доносит до нас то, что не удалось донести нормальными способами. Если бы "Интерстеллар" снимали наши юмористы в стиле передачи "Деревня дураков", то батя-космонавт из будущего, ставший
Прибор - потому что с помощью граблей, которые у же ранее попадались, мы сами можем анализировать ситуацию и умозаключать, что ранее в неё уже попадали.
Вся сия метафорическая сатира к чему?
Слишком много надежд я как сызнова связываю с вышеупомянутой особой. Но надежды - это полбеды. Вот я на автобус надеялся, а тот не пришёл. Расстроился, погоревал, пошёл пешком или дождался другой. Вторые полбеды - это когда этот автобус я делаю ключевым звеном в распорядке дня, в планировании путешествия, в организации логистики, в подготовке экскурсии. Если и тут он не приедет - разрушатся не только надежды, но гораздо больше.
Чем это опасно лично для меня? В чём тут грабли? О чём хотят сказать эти грабли?
Несколько их тут - граблей.
1) Вложенная энергия - и её тотальная потеря. Когда все "фишки" ставишь на один номер, когда весь в вес в боевых искусствах переносишь только на одну ногу, когда инвестируешь всё в один рискованный стартап. Ранее бывало - вроде как ухаживаешь, вкладываешься, надеешься, веришь, трудишься, стараешься, над собой работаешь, жизнь меняешь - и всё ради гипотетической взаимности и возможного совместного счастья.
Прав Iman Gadzhi и все остальные - цель должна быть внутри меня самого, ею должен быть я сам будущий, раскрытие потенциалов, исполнение предназначения, реализация Свадхармы, поиск призвания и следование ему.
Как Иман говорит - если по ходу этого движения позволить себе встречаться с девушками, то это будет только гасить энергию. Александр Всеволодович ещё на 2 курсе мне говорил, когда узнал, что девушка у меня появилась - "Бросай быстро! Никаких девушек во вреся учёбы". И, конечно, бессмертное "Сдал сопромат - жениться можно". На этой девушке я женился потом, но сопромат сдал со скрипом только с третьего раза.
У Имана вообще жётсковато: если будешь вкладываться в себя, повышать свой уровень, то потом и выше уровень девушки/женщины, которую встретишь, отношения с которой на достигнутом уровне станут возможны - да и качество отношений этих будет лучше. Исключение может быть только в том случше, когда ты точно и абсолютно уверен, что это именно Она, что у вас настоящая любовь, что это Судьба.
В целом я с ним согласен, хоть и не во всём.
Когда-то я проходил коучинг (был испытуемым на практике) у одной прекрасной дамы. И так получилось, что вся невероятная энергия, которая из меня пошла, закончилась, когда та переехала в Петербург. Я не влюбился в неё, нет. Но слишком связывал всё с ней, с её поддержкой и, возможно, с её восхищением/одобрением. Можно сказать, что в рыцарско-платоническом смысле, она была моей дамой и музой. Её рядом не стало - не стало и энергии, внутренней силы.
Похожий эффект был при ухаживании за дамами, в которых я был безнадёжно влюблён, но потом "не вышло".
Например, когда её кавалером становится кто-то другой. И это уже начинаются грабли 2)
2) А судьба ли это? В стародавние времена слетал я на свадьбу к друзьям. В ту пору я именно что был безнадёжно и упорно влюблён в прекрасную АВТ, свою первую любовь - которую, спустя 9 лет я решил реанимировать - так как решил: вот она, упущенная Судьба! Надо второй раз войти в ту же реку! ох и мучений было! Зато и счастливых приключений тоже. Об этом - в другой раз.
Так вот, на свадьбе друзей я оказался за столом с другой замечательной дамой. И (возможно, это иллюзии, выдумки и ЭДС самоиндукции) разговор как-то хорошо пошёл и, вообще, я почувствовал притяжение, будто нечто подталкивало меня к ней. НО я сказал себе: нет, моя судьба - это АВТ, всех остальных девушек не существует для меня.
Дай Бог им всем счастья - понятия не имею, чего сама ощущала ни та, ни другая. Я чисто про себя и свои ощущения и мысли.
И несколько раз бывало в жизни, что я с упёртостью барана храню верность тем отношениям, которых нет, которым сбыться-то не суждено. И не замечаю "причалов возможностей", мимо которых гребу, горделиво смотря в другую сторону.
И тут, как раз когда я что-то там уже твёрдо решил по поводу теперешней (как не хочется говорить "пассии".... ужастное слово) Дамы Сердца, как проездом в Москве оказыватеся эта же дама, с которой сидели за столиком на той свадьбе в 2018-ом.
Знак? Возможность? Совпадение? Какой-то другой знак? Пойди разбери...
Поговорили пару часов, общение пошло. (Нет, я в неё не влюбился нисколько, но когда общение хорошо идёт с девушкой, мне почему-то всегда кажется, что это может значить чуть больше, чем перспектива хорошей дружбы). НО я снова решил тоже самое, что и тогда, в 2018 году: "Нет, эту тему мы даже расматривать не будем, не то что бы развивать. Я твёрдо решил насчёт другой!"
Вот как понять, ошибка это или првильное действие? Я убеждён, что правильное.
3) Кант сказал, что человек не может быть средством в достижении цели. Та, о которой я пишу, меня и вдохновляет, и мотивирует. Но не означает ли это, что она мне нужна, как источник мотивации? Не означает ли это, что я её использую, как средство для мотивации, которой у меня самого не хватает?
Неприятно и печально, если окажется так.
Продолжу потом.