Смотрели мы с отцом сериал, из тех что он часто смотрит. Российские детективы, расследования, криминал, исторические - смесь этих жанров. Снимают у нс хорошо, особенно в последнее время. В последние несколько лет наше кино переживает расцвет по форме и, частично, по сути. К сожалению, зацензурированность и политические требования не дадут ему проявить свой потенциал в полной мере.
Но я про другое хотел написать. Вопрос, который волновал меня в детстве - зачем показывают столько убийства? В каждой серии это показывают - вроде все переживают, но не слишком долго и сильно. Это личные трагедии на фоне криминальной статистики. Мне казалось тогда, что детективы нормализуют убийство. Превращают его из недопустимой катастрофы в занимательную завязку сюжета, в норму повседневности. Поиск и задержание убийцы - не месть и не идейно-нравственная задача, а азартная игра или служебные обязанности. Что Пуаро, что Коломбо, что Холмс, что "Улицы разбитых фонарей" - всё одинаково плохо для общества, цивилизации, культуры, нравственности, этики. В будущем не место такому.
Но сегодня у меня возник другой вопрос. Одна из сюжетных линий сериала "Шакал" была про кражу бриллиантов при их транспортировке. Меня заинтересовал сам мотив.
С деньгами понятно - они пока с нами и ещё долго будут предметом раздора, доводящего до убийств в малом масштабе и до войн - в большом. Многоуровневая лестница общества - это тоже пока не искоренимый источник страданий и слепоты, карьеризма, зависти и унижений, злоупотреблений и преступлений.
Сериал про 1970е, поэтому мне всегда больно и обидно осознавать, что ни причины, ни последствия этих глобальных проблем у нас не смогли решить тогда. Наоборот - они и повлекли за собой разложение советского общества и вырождение советской власти. Как говорит Марина Бурик, у СССР не было шансов, так как в самой организации жизни, в самой структуре производства прочно оставалось (и насаждалось) ДНК капиталистического общества, мышления, системы. А потому СССР был обречён - чтобы построить конкурентоспособное общество по капиталистическим стандартам, самый простой и эффективный способ - это развивать капитализм, а не строить социализм. Что мы, в итоге и сделали. ТРИЗовское решение.
Социализм похож на пермакультуру. Это сельское хозяйство будущего, основанное на гармоничном устойчивом взаимодействии растений и других живых существ на грядке. Это пространство первопроходцев, это территория проб и ошибок. Это энтузиазм, надежда, романтика и научный подход. Это окошко в мир новый лучший. Но пермакультура абсолютно проигрывает по объёму продукции скорости обработки современным массовым аграрным способам. Если создать агрохолдинг, основанный на биодинамической пермакультуре и пытаться конкурировать с "традиционными" сельхоз предприятиями, то мы будем мучиться, "бороться за светлую идею", экономить на всём и непременно прогорим. Все сотрудники нас возненавидят и проклянут, перебегут к конкурентам в "нормальные" фирмы и будут рассказывать журналистам, какие мы плохие и обманщики. Они разочаруются не только в самой идее пермакультуры, но и в самой возможности что-либо изменить к лучшему. Единственно возможной нормой будет объявлен сложившийся положение подход. Про нас и про пермакультуру будут рассказывать едкие анекдоты и страшные сказки. Вспомнят, что до "наших экспериментов" мы вполне нормально обрабатывали землю и имели вполне приличный урожай безо всяких пермакультур. И будут правы.
Так же и социализм. На мой взгляд, главной нашей ошибкой была конкуренция с капстранами. На их поле, в их координатах мы обязательно проиграем.
Как в анекдоте: «Не спорь с дураком, иначе ты опустишься до его уровня - а там он тебя своим опытом сделает».
Похожая история:
Что эффективней: пистолет или Кун-фу? Смотря в чём задача, и что есть эффективность? На поверхности, на короткой дистанции (по времени) пистолет, конечно, более заманчив и очевиден. Но при более глубоком взгляде и в большем масштабе боевые искусства окажутся куда важнее боевых машин.
Но я, вообще, не об этом. Я про бриллианты в сериале. И в жизни.
Я не понимаю (да и не хочу понять), зачем они нужны. Как и прочие изыски, предметы роскоши, атрибуты богатства. Золото, серебро, камни, ткани. Для кого-то это самоценность, для кого-то средство обогащения. Мне же это кажется настолько лишним, мелочным, мещанским, неприятным... что и говорить не хочется.
И вот когда в сериале приводится эпизод с кражей перевозимых бриллиантов - разочаровываешься ещё сильнее. Не в охране, а в людях, которым понадобилось украсть этот груз. Пока мы тут старались продвинутся в будущее и сделать жизнь на Земле лучше, эти таскали бриллианты. Выходит, что и они - могильщики всего самого лучшего, что было в прошлом (да и в настоящем). Пока одни (в тех же советских лишениях и ограничениях!) работали на износ, жили и работали честно и достойно, другие были заняты мелким воровством. Крупное - оно столь же мерзко, это тоже паразитизм, но оно как-то понятней. А мелкое - это уровень грязи и ничего больше.
Я, конечно, груб в суждениях. Не стоит осуждать людей, не побывав в их шкуре. Посмотрим, как я запою, если сам окажусь в острой, срочной и болезненной нужде. Там-то моя вшивость сразу станет явной.