Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Итак, прошло лето. Очень тяжело с собой воевать, бороться с разложением, но кое-что мне всё-таки выучить удалось. Главное - я поддерживаю мозг в ежедневной когнитивной работе ещё до начала учебного года - это большой плюс.

Для начала об этом лете. Началось оно, как бывает у паразитов и неучей типа меня, с сессии в самом начале. В том варианте поведения, который я считаю единственно правильным в данных условиях, любому студенту надо начинать сессию со всеми сданными зачётами и, как минимум, с половиной досрочно сданных экзаменов. Это я, как видно, не выполняю. О причинах позже.

С каждой новой сессией, с каждым новым семестром я учился всё хуже и хуже. Можно начать в пятого класса, где я постоянно получал пятёрки и получить пологую кривую, характеризующую ухудшение моей учёбы. Да, имелся взлёт в 11 классе, когда я начал учиться лучше и эффективнее, чем, например, в 10-м. Тогда я перешёл в другую школу, в физико-математический класс, и сдал потом ЕГЭ с проходными баллами не только для МАТИ и МАИ, но и для МГТУ им.Н.Э.Баумана.
Потом, в первую сессию у меня было аж два автомата по экзаменам (это значит, что на экзамен/зачёт надо прийти только за простановкой оценки в зачётку, а в ведомости уже стоит). Потом всё хуже, хуже, хуже, потом этой зимой я вообще чуть не вылетел, но повезло и я пошёл на "повторное обучение" (остался на второй год). Надежды снова не оправдались и вот уже на следующей неделе начинается хвостовая сессия, у меня пять задолженностей, ни одного допуска. Всё, как и всегда, зависит только от меня. Во всех неудачах виноват только я и никто и ничто больше. Да, я продлил сессию, попросив врача в институтской поликлинике открыть и закрыть справку о болезни. Якобы, я болел и это помешало мне проходить контрольные мероприятия. Но это враньё.
Теперь меня тянет врать и прикрываться таким мерзким враньём, которое я сам так раньше ненавидел. Дело не в масштабе вранья, он ничтожный. Дело в сути: это та мерзкая форма лжи, когда врун прикидывается слабым, чтобы не били, бедным, чтобы грабили, тупым, чтобы не задавали умные вопросы, больным, чтобы не пойти на учёбу/работу/физкультуру/армию. При этом этот тип ещё и выгоду старается получить: слабого, тупого или больного пожалеют, выполнят за него тяжёлую работу, бедному денег дадут. Давят на жалось, прикидываясь жалкими, бедными и несчастными. А в отношении религии ещё хуже: прикидываются страдальцами или страдают по-настоящему, но не для того чтобы возвысится, что-то высокое и глубокое понять, а чтобы высшая сила наградила их бонусами, а окружающие - состраданием и уважением.
Врать можно и по другому: прикидываться сильным, богатым, здоровым, умным. Так тоже нельзя поступать, на определённом уровне это так же мерзко, но всё же это говорит, что хотя бы внутренне человек хочет видеть себя выше, чем он есть. Конечно, тогда он может перестать по-настоящему стремиться в совершенству, если вобьёт себе в голову, что он уже его достиг.

Как и всякий современный нерадивый якобы-учащийся, я каждый раз обещал себе, что следующий семестр я буду учиться хорошо. Не знаю, как другие такие-же, но искренне в это верил. Строил планы, делал расписания, писал списки дел. Но с каждым годом всё меньше и меньше эти списки выполнял.

Что же происходило? ... Хотел было начать исследовать эти процессы, но вдруг вспомнил фразу моего деда, о том, что вся мудрость на самом деле очень проста. Но только ли это лень?
Некоторые говорят, что раз тьма - это отсутствие света, холод - отсутствие тепла, слабость - недобор силы, а вакуум - отсутствие давления, то зло - это отсутствие добра, и дьявол - это отсутствие бога. По-моему это философия столь нелюбимого Кургиняном гностицизма. Продолжая цепь, можно сделать вывод, что деградация - это отсутствие прогресса, разрушение - отсутствие созидания, разложение - отсутствие развития, ......., а лень - отсутствие мотивации, воли.

И отсюда следует, что, если рассуждать корректно, то человек не может быть ленивым в принципе. Это значит, что заявлять, например, что "человек ленив по своей природе" столь же бессмысленно, как сказать, что в холодильнике излучается анти-тепловое излучение, ночью темно из-за анти-фотонов, а телефон разряжается из-за наполнения анти-электричеством.
Отсюда делаем логический вывод, что, с точки зрения гностической логики, лени не существует.

И так, одна из причин: отсутствие мотиваций. Чем можно себя мотивировать? Два пути: страх и надежда. Страх: вылет, армия, оставляю Люду одну (на год?), отсутствие хорошего образования и хорошей работы, максимальное отклонение от реализации жизненных планов. Надежда: сданная сессия, увеличение уважения со стороны отца, деда и остальных родственников, друзей, Люды и самого себя, продолжение обучения, высшее образование, инженерное дело, исследования и проектирование, космическая отрасль, приближение к реализации мечты Циолковского, Королёва и всего былого советского народа.

Ещё существует желание развлекаться, получать наибольшее удовольствие при наименьшем колличестве затрат. В индуизме у них в человеке под это даже выделено специальное тело - "тело удовольствий", входящее в состав животной части человека. И тут нужна воля, Воля, чтобы побороть это желание получать примитивное удовольствие. Воля и настойчивость, потому что это внутреннее сражение необходимо выигрывать каждый день, каждую минуту. Скорее всего, даже когда я печатаю эти строки, вместо того, чтобы заниматься сопроматом, я потакаю этом желаниям.

За данные мне два месяца каникул я должен был выучить все эти предметы, доделать все домашние задания. Выучил? Едва ли. Сделал? Еле-еле. Остались считанные дни.

А ещё мы с Людой ездили в Крым, но об этом я расскажу в следующей записи.

@музыка: Мельница - Дороги

@настроение: Тревожное

@темы: Сессия, мышление, Мысли

04:04

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
10:01

О...

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Так, ежедневное не очень получилось.
Могу сказать, что прогресс был невелик, но он есть.
Физкультура - 16 посещений, 3 дз.
Физика - 5 задач (сдать), защиты, РК, экзамен - на дополнительной сессии.
Сопромат - решить 2 дз и защитить 4 дз, экзамен - на дополнительной сессии.
ТФКП и ОИ - решить и переписать 4 задачи, 2 РК, экзамен: 20.06 (осталось 5 дней).
Термех - переписать на А4 и защитить 3 дз, РК, экзамен: 26.06 (осталось 11 дней).

12:49

Цитаты

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
«Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это кто и как будет считать голоса.»
И.В.Сталин

«Работать надо, а не митинговать.»
И.В.Сталин

«Каждое существо должно жить и думать так, как будто, оно всего может добиться рано или поздно.»
К.Э.Циолковский

«Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше.»
В.И.Ленин

«Надо систематически взяться за то, чтобы... велась работа создания такой прессы, которая не забавляла и не дурачила массы...»
В.И.Ленин

Цитаты С.П.Королёва:

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Снова начинаю ежедневное ведение дневника в связи с началом экзаменационной сессии с целью отслеживания прогресса, а так же с целью эксперимента: повысит ли это мои осознанность и ответственность.
Итак на сегодня у меня впереди следующие предметы:
Физкультура - 16 посещений, 3 дз и медосмотр.
Физика - 5 задач, защиты, РК, экзамен: 9.06 суббота (осталось 5 дней).
Сопромат - решить 2 дз и защитить 4 дз, экзамен: 15.06 пятница (осталось 12 дней).
ТФКП и ОИ - решить и переписать 9 задач, защиты, РК, экзамен: 20.06 (осталось 17 дней).
Термех - переписать на А4 и защитить 3 дз, РК, экзамен: 26.06 (осталось 23 дня).

@музыка: Корсика - Ураган

@настроение: Плохое

@темы: Сессия

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Приписываемая В. И. Ленину (а иногда и Л. Д. Троцкому) цитата «любая кухарка способна управлять государством» ему не принадлежит.

В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»(первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1 — 2 журнала «Просвещение») Ленин писал:

« Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. […] Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.»

Фраза «Любая кухарка способна управлять государством», приписываемая В. И. Ленину, часто используется при критике социализма и советской власти. Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством». На самом же деле Ленин имел ввиду лишь то, что даже кухарка должна учиться управлять государством.

@музыка: Сергей Калугин - Радость моя

@настроение: штиль перед бурей

12:53

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Нашёл у Гоблина то, что со вчера волновало меня после разговора с Николаем из Нового Акрополя. А именно - то за что мы воевали, почему необходимо было не сдаваться сдаваться, почему надо было сопротивляться, подобно спартанскому царю Леониду. И не сточки зрения ура-патриотизма, "а мы хотим быть независимыми и всё тут", а с высоты Истории, с позиции логики и рациональности. Спарта, Греция не имела права сдаться персам, это был её долг перед человечеством, перед Историей. А вот Тибет должен был, уж коли руководители действительно были буддистами, сдаться беспрекословно Китаю, тогда не произошло бы того, что произошло. Печенеги, как и хазары должны были проиграть Руси, исторически это правильно, потому что Русь была на тот момент выше них по уровню культуры и цивилизации, они должны были стать её частью. Конечно, лучше бы они сделали это добровольно, но такова была их степная кочевая натура, что они были агрессорами, пока не ассимилировались в русской культуре, благодаря чему Древняя Русь получила свои весьма сильные воинские традиции, профессиональную дружину и качественное оружие, которые потом передались уже средневековой Руси, а затем имперской, и окончательно - советской. Не будь у нас постоянной кровавой угрозы со стороны Великой Степи - не происходило бы у нас пассионарных толчков, не объединились бы восточные славяне в единое государство, не зачем было бы содержать сильную армию.
Не отступаем от темы!

Так вот: хоть и здравый смысл мне подсказывает, что это заблуждения, но я неоднократно слышу, что целью нацистской германии не было уничтожение, а просто захватническая война, более того - мне говорят, что их целью было нести другим народам свои новые высокие идеалы, что это и как Рим, как Бонапарт. Мне говорят, что не такие уж они и плохие были, нацисты, и кто нормально вёл и не вы*****лся, жил нормально, будучи любой национальности. Мне говорят, наконец, что все войны одинаковые. И из этого вытекает, что не надо думать, кто был исторически прав, а кто должен был что сделать. Последнее, видимо, он лени вообще размышлять или же он стереотипного "война = плохо".
Однако ж я не отступлюсь от своих взглядов, что Великая Отечественная война - это священная война, это война исторического значения, на ней решалась судьба (не по мелочам а в макроскописеском масштабе) развития человечества на ближайшие одну-две тысячи лет. То что результаты этого были значительно уничтожены (но не до конца) Перестройкой, это уже следующий разговор.

Кинул мне Гриша по другому вопросу пост Colonel Cassad из ЖЖ. Стало интересно, что за блоггер хороший такой. Прочитал про него. Среди его любимых книг нашёл: "За что сражались советские люди?" А. Дюков. Тут же поискал и первое, что я случайно нашёл, была заметка на Тупичке Гоблина:

«Интервью с Александром Дюковым:

Корреспондент: Разговаривая с подростками, я пришел к выводу, что они мало, что знают о Великой Отечественной войне. Их представление о происходившем тогда – на уровне попсовых российских киноподделок, название которых даже не хочется произносить, и американских фильмов, вроде "Спасти рядового Райана". Ваша книга называется "За что сражались советские люди?". Так за что же они сражались?

А.Дюков: Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить о том, что несли нашей стране и нашему народу нацисты. Сегодня об этом как-то не принято вспоминать — то ли из-за соображений политкорректности, то ли из-за банального незнания. Нацисты пришли в Советский Союз, чтобы убить большую часть его жителей, а выживших превратить в рабов. Гитлер в беседе с румынским министром Антонеску выразился на сей счет исчерпывающе: "Моя миссия, если мне удастся, — уничтожить славян. В будущей Европе должны быть две расы: германская и латинская. Эти две расы должны работать в России для того, чтобы уменьшить количество славян. К России нельзя подходить с юридическими или политическими формулировками, так как русский вопрос гораздо опаснее, чем это кажется, и мы должны применять колонизаторские и биологические средства для уничтожения славян".

С самого начала войны замысел обезлюживания советских земель начал претворяться в жизнь. И тогда перед русскими, украинцами, белорусами и евреями встал вопрос о национальном выживании. Советские люди сражались за то, чтобы нацистские планы народоубийства не были воплощены в жизнь. Все остальные мотивации, на мой взгляд, носили вторичный характер.»

Кстати ещё вчера нашёл недавно переведённый на русский язык "План "Ост"". Генеральный план Ост Надо прочитать.

@темы: История

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
— Ну что рассказывать? — пожал плечами молодой человек. — Биографии у меня пока нет... Не нажил еще. Школа, работа в колхозе — вот и все.

— Вам двадцать три года, верно? — спросил секретарь райкома, перечитывая заявление. — В армии не служили?

— По сердцу не подошел, забраковали.

— Вот вы пишете: «Прошу принять меня в ряды Коммунистической партии». И все. Не можете ли вы объяснить, что именно влечет вас в ряды партии?

Парень задумался.

— Ну как вам сказать... — Он переступил с ноги на ногу и вытер рукавом пот со лба. — Видите ли, какое дело. Соседа моего фашисты повесили прямо на улице села, на столбе. Коммунист он был — наш Егор Иванович. И рассудил я так: не должно быть в партии урону... Очень много дел у нашей партии. Шутка ли — построить жизнь человеческую по справедливости! Вот и... вместо Егора Ивановича, значит... Тут я по сердцу вполне подхожу.

— Есть еще вопросы? — обратился Н. А. Новиков к членам бюро.

Вопросов не было.

militera.lib.ru/memo/russian/prudnikov_ms2/09.h...

@музыка: Дека-Dance - Desperando

@настроение: есть хочу

@темы: история, война

15:58

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Комментарий от посредственности - всегда лотерея: никогда не известно, к какому именно слову, к какой фразе человек привяжется.

У посредственности есть определённая замкнутая картина мира, состоящая из наборов стереотипов, впечатлений, чужих мнений и доли собственных мыслей. Стереотипы необязательно взаимосвязаны, могут как опираться друг на друга, так и противоречить, что никак не раздражает человека: он это может это чем-нибудь объяснять, например, чужими мнениями или собственными доводами. Стереотипы часто впитываются с молоком матери и с экраном телевизора.
Впечатления могут как вести к собственным размышлениям, так и оставаться навсегда просто впечатлениями, которые тем отличны от стереотипов, что они собственные.
Чужие мысли - это уже не стереотипы, нет. Человек обычно противопоставляет их "общественным заблуждениям". Это может быть фразой умного или просто известного авторитета. Причём человек не всегда разбирается, правильно ли он понял эту мысль, и почему авторитет пришёл именно к этой мысли. Обычно он использует её как примету. Таким образом народные приметы, если в них не вникать - те же чужие мысли.
И, наконец, свои. Свои мысли возникают в голове у посредственности, если между стереотипами, впечатлениями или чужими мнениями возникает противоречие. Т.е. стройная картина мира даёт трещину - возникает необходимость её залатать.
Если знаний немного, т.е. площадь соприкосновения с непознанным небольшая, то эта трещина кажется вопиющим небывалым исключением. Посредственность может замкнуть свои рассуждения на свои же стереотипы и временно разрешить противоречие, а может попытаться искать решение вне своих знаний: читать книги на эту тему, говорить с людьми об этом.

Может произойти так, что у нашего героя слишком нерушимая картина мира, и он окрестит эту книгу или слова собеседника полнейшей чушью и бредом, будет злиться и спорить. И только утверждаться в своём мнении. Каждый такой спор будет только утверждать его заблуждения, а он будет мнить себя "защитником правды".
Это, правда, зависит ещё от темперамента, уверенности в себе и своей правоте. Может быть и так, что наш герой усомниться в своей картине мира, поставит под вопрос некоторые стереотипы и впечатления. То есть он начнёт стремиться не залатать дыру, убегая от действительности, а заглянуть в эту дыру, понять, что её породило и что там, снаружи его мировоззрения. И становится интересующимся человеком.

Замечание. На определённых этапах познания многие люди, даже эрудиты, набрав некоторый багаж знаний, точно также замыкаются в своей системе взглядов, знаний и суждений. Это может быть вызвано гордостью ума, потерей интереса или отсутствием новых источников информации (или потерей доверия к ним). Это необязательно связанно с возрастом. И это преодолимо.

Так вот, он начинает развиваться, появляется жажда знаний. Это может произойти, если собеседник или книга будет авторитетом или рассказ будет захватывать. Это как-раз два канала, через которые могут действовать секты и пропаганда.
Сперва надо захватить, заинтриговать, опираясь на стереотипы и впечатления человека. Говорить и показывать то, что тот хочет увидеть и услышать. Он постепенно уделяет всё больше внимания и со временем начинает оказывать доверие. Как только внимание и доверие завоёваны, т.е. сектант или пропагандист производит впечатление авторитета, он перестаёт опираться только на уже существующие стереотипы человека, а начинает по своему усмотрению дополнять картину мира человека, его систему знаний чужими, авторитетными мыслями, изменять её. Человек со временем начнёт отказываться даже от своих закоренелых суждений, начинается некритическое восприятие авторитета.
И человек, едва став интересующимся человеком, плавно превращается в сектанта, этакого зомби. Это опасно и практически неизбежно, если только авторитет не попался честный и "правильный".

"Правильного" авторитета можно определить потому, что тот рекомендует и других авторитетов, кроме себя, другие книги, кроме своих, не клеймит сразу определённые источники знаний "чушью" и "ложью", не скрывает ни ход своих мыслей, ни собственных авторитетов, не скрывает своих недостатков, признаёт свои ошибки и своё незнание по какому либо вопросу.
Пропагандист редко рискнёт признавать свои очевидные проколы и недочёты, он хитро объяснит эту трещину чем-нибудь, вписывающимся в создаваемое им мировоззрение. Он не признается в собственном незнании или непонимании.
Редко он признает свою слабость, бессилие или отчаяние.
С другой стороны, многие лидеры сект, религиозных или светских, именно "признаются" в бессилии и слабости, прибедняются, давят на жалость, прибегают к показным жертвам или показному-же мученичеству. Побуждая объект (человека) на действия, предавая ему смысл деятельности, если не жизни.

Надо сделать замечание. Российская государственная пропаганда не побуждает на действия, она придаёт ощущение праздности, спокойствия и уверенности во всемогучести и мудрости государства и его лидеров. Секты же наоборот, рисуют максимально бедственное положение, побуждая действовать на благо своим целям и идеям.

Если авторитет к пропаганде, то его можно назвать "активным". Он сам продвигает свои знания, мысли и идеи, в отличие от "пассивного", из которого их надо вытаскивать. "Неправильных" активных авторитетов я рассмотрел выше. Теперь о правильных.

В зависимости от аудитории, "активный" может прибегать к разным способам этого продвижения.
Если аудитория исключительно умная, эрудированная и осознанная, пропаганда вообще не требуется: аудитории не нужно нигде "доверять авторитету наслово".
Если же он взялся нести знания и идеи в необразованные массы, ему нужно действовать, как ни прискорбно, через вышеописанные каналы.

Замечание. Таким образом действовала Советская власть, вводя в необразованные массы русского народа культ знаний и гигиены. Чтобы добиться доверия от народа, власть сперва возвела себя в абсолютные авторитеты и уже с той позиции научила народ читать, писать, считать, любить прогресс и человечество, тянуться к знаниям, мыть руки, мыться, трудиться на благо Родины не только когда гром грянет, а в порядке вещей. Конечно же, были допущены многие ошибки, "не ошибается тот, кто не делает".

Пропаганда клеймит, как было сказано выше, всех, кто не вписался в формируемое ею мировоззрение. И, естественно, всех, кто мешает ей успешно действовать. Если человек - активный авторитет, сколь бы праведен он не был, ему приходится прибегать и к этой практике, коль скоро он решил обучать толпу невежд.

@музыка: Алексей Рыбников - Свет звёзд

@настроение: усталое

@темы: мышление, Мысли

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Владимир Шилкин написал тут:

Противостояние между православной церковью и коммунистами исчерпало себя в 30-х годах. Пора его похоронить.

Многие отмечали сходство между православием и коммунистами, как во внешних проявлениях так и в идеях. Что же тогда вызвало столь яростную борьбу революционеров с церковью? Я вижу ряд причин:
1. атеизм на тот момент был общим местом и хорошим тоном для продвинутой общественности
2. в руководстве большевиков было много как иноверцев так и откровеных руссофобов ненавидевших церковь именно за то что русская и православная
3. самая важная причина на мой взгляд... Отмена патриаршества Петром и введение внешнего управления(двое из прокуроров синода даже не были православными) привело к фактической оккупации церкови государством. Ее руководство было оккупационным(с помощью административной селекции).
Фактически церковь стала марионеткой(мягко говоря) государства. Яркий пример этому - антиалкогольный бунт,когда несколько рядовых священников организовала массовый отказ населения от употребления алкоголя на общественном сборе. В результате они подверглись жесткому прессингу со стороны церковного руководства. На лицо явное противостояние между рядовыми прихожанами под руководством честных священиков и марионеточным синодом.
Однако красный террор и обновленческая провакация отчистили ряды церкви от приспособленцев и карьеристов и явили давно разочарованным прихожанам примеры подлинной веры, мужества и мученичества , а востановление патриаршества вернуло независимость.
Чуть позже разгром левых уклонистов, правых ревизионистов и пр. снизил градус непримиримости бездарностей делавших карьеры на изобличении врагов среди церковников и "бывших".
Таким образом к началу войны реальные разногласия между РПЦ и руководством СССР полностью исчезли. Осталась лишь инерция пропаганды. Но она не помешала им единым фронтом встать на защиту Отечества в 41-м.
Возобновлены гонения на церковь были самой знаменитой посредственностью-карьеристом - Хрущевым. Причина рецедива проста - идейная стирильность бюрократической партии.
Товарищи, давайте прекратим пережевывать отмершие, смертельно опасные для страны, разрушительные для народного самосознания бредни троцкистко-бюрократической мрази. Давайте прекратим борьбу между братскими идеологиями.



Подпишусь.

@музыка: Игорь Растеряев - Казачья песня

@настроение: Хорошее

@темы: коммунизм, христианство, Идеологии

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Народ выбрал Путина. Так или иначе, если бы Путин набрал рельно где-то ~7%, то подгонять пришлось бы ооочень сурово. Тут же он в реальности набрал по стране где-то 35-40%, и задачей фальсификаторов было управится в один тур.
Тоесть мы который раз всем народом наступаем на одни и те же грабли... Голосуем не умом, а сердцем, кто милее показался...
Неправильно голосуем, сограждане!

Да, прямая демократия - большая ошибка. Выход только в ступенчатой.

@музыка: Сплин - Добрых дел мастер

@настроение: Не знаю

@темы: Политика

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Взято отсюда: shaplina.ya.ru/replies.xml?item_no=1044

"Понятно, что Путин сейчас побеждает эту шайку сумасшедших. Правда, потребовались Кургинян и движение «Суть времени», чтобы все опомнились и перестали слушать сумасшедших, которые отвергают не просто Путина – они вообще отвергают легитимность ВСЕХ государственных институтов Российской Федерации!"

И это пишет человек из Сути Времени, говорят, что чувствуется язык ЭТЦ. Это уже совсем плохо. И получается, что фраза, прозвучавшая со сцены альтермитинга "Зло начало окончательно срывать свои маски!", относится и не только к руководству оранжистов, но и к руководству Сути Времени?
Раз пост анонимен, следует выявить источник данного поста.

Впринципе, это можно рассматривать как попытку вернуть всё на свои места - тоесть не дать Сути Времени выйти за рамки одномерной концепции - сделать её из альтернативной организации организацией пропутинской, причём с самого начала.

Либо это так на самом деле.

Надо это распечатать и потом представить на собрании ячейки - я всё же верю, вопреки словам друга, что там не всё потерянно. Что эгрегор, голем на самом деле вполне победимый и его возможно разбить на составляющие. Пусть не в присутсвии такого мощного оратора, как Кургинян, но в на ячейке - у которой лидера как такового нет - это будет возможно.

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.

@музыка: Alexander Verb - Чужой (Ария)

@настроение: опять пробил пару....

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Константин Карякин: Самый лучший пример как победить коррупцию - Сингапур)

Андрей Носко: Не самый. Тем более в России не коррупция - в России у власти находится мафия, если угодно. Ещё это называют системная коррупция.
Можно попробовать ввести полицейское государство, как в Сингапуре, но из этого у нас ничего не выйдет. Основным регулятором общества в России служит культура. Можно конечно сказать, что у нас ущербное общество и надо его русских сделать европейцами, чтобы мы регулировались законом. Это тоже очень долго, но возможно - нужно будет выгнать всех русских из России лет на 200, заставить их жить в Европе, Австрали, Южной и Северной Америках среди европейцев и при этом не создавать диаспоры. Тогда мы станем европецами и станем регулироваться законом.
Долго, затратно, бессмысленно - легче исправить культуру - задать культурные установки: пить - плохо, непринято, воровать - впринципе непринято, ругаться матом - непозволительно, бить в беззащитных в тёмных переулках - нет, у нас так не принято, и мы не будем. Не из страха перед наказанием, и не из уважения Закона, а потому что мы русские, живём в России, и позволить себе такого мы не можем.

Да, у нас что-то от этого осталось, от культуры, которую в нас вдалбливали в Российской Империи, с помощью Православия, и в СССР, с помощью СМИ, архитектуры, кинематографа, пропаганды и иделов мирового братства. Но ведь это стремительно тает. Моему брату, 12 лет, что-то от неё передастся, а вот его сыну - совсем мелкие остатки. я вижу в день десяток раз в разных местах, где можно было бы своровать - очень просто, но ведь большинство людей не ворует.
Например:
В маршрутке платят - хотя водитель не видит, сколько людей вошло, у него дорога и сдача в голове. Платят, исправно. В автобусе зайцы - тоже исключение. Хотя турникет стоит только на первой двери.
В метро на некоторых станциях турникеты только не вход - а на выход просто двери, доступ к обоим эскалаторам. Казалось бы - заходи, но нет.
В магазине, в ларьке, в лавке, на рынке - продукты лежат на прилавке - можно взять и убежать - и никто не поймает, никто не задержит. Но нет - люди берут и идут к кассе.
С пьянством обстоит дело хуже - но и здесь запои, массовое пьянство, пьянство при детях, пьяные в хлам дамы - скорее исключение, чем правило. И за это ругают и стыдят в миру, даже если сами этим балуются.
Тоже и с бранной речью. Тоже и с пошлым юмором, тоже и с извращениями. Тоже и с избиением слабых и беззащитных.
Тоесть эти культурные регуляторы пока работают. Хотя последние 25 лет производятся титанические усилия, чтобы всё это уничтожить.
И что они работают эффективно, эффективней, чем принимаемые законы и чем страх перед надсмотрщиками.

В той же Европе, если человек решил порвать с законом и уйти в подполье, у него нет культуры, которая удержала бы еге от запрещенных этим законом действий. Единственное, что может остановить - это копы, фараоны - надсмотрщики.
Более того, если в Европе человек законопослушный, но этот закон местами несправедлив - человек холодно поступит по закону, редкий кто поступит по справедливости.
У нас же - сплошь и рядом закон обходят, себе в ущерб, в пользу справедливости. Помогают, зная, что влетит за это.

Проблема и другая есть - карьеризм. Карьеристы будут изображать законополсушных граждан, добрых и ответственных, будут подлизываться к руководству, стучать, устанавливать связи итд лишь бы забраться повыше, получить больше денег, власти и уважения. Им ни культура, ни закон - не указ. К надсмотрщикам они будут втираться в доверие или давать взятки. Нижестоящих - опускать и унижать, не давать ходу выше себя. Конкурировать самыми подлыми способами.

Именно в них основная проблема России, именно в них основная причина развала СССР. Ведь к закату Союза именно они составляли большую чать ЦК КПСС, именно они стояли во главе практически всего, во главе чего можно было стоять. И продолжают стоять. И новые карьеристы толкаясь лезут на золотой эверест, чтобы спихнуть старых карьеристов.

@музыка: На досках - Что проиходит на свете?

@настроение: Туман

@темы: Россия, Европа, карьеристы

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Вообще интересная тема. Как ни странно, но чем ближе становится дата конца 5 бактуна на календаре индейцев Майа - 21 декабря 2012 года (почему такая игра цифр - 21.12.12 - неясно, наверное это придумка жёлтой прессы), тем больше впечатление, что что-то таки-произойдёт, некое глобальное непотребство.
Вот в мире растёт глобальное противостояние США и Китая. Чтобы блокировать пути к развитию и росту Китая, не дать ему вырваться вперёд, Америка устраивает переворот в свою пользу на Востоке и Юге - арабскую весну, на очереди Иран.
Почему? А потому что эти страны, сначала активно сотрудничавшие с Западом, видя подъём Китая, начали всё больше сотрудничать в экономике, в энергетической её сфере с ним. В Ливии на начало натовской оккупации было 30 тысяч китайских специалистов, 29 тысяч из которых сразу же эвакуировали. В Египте после переворота начали убивать сперва именно тех богачей, которые начали переводить свои счета с Запада в Китай.
Вследствии переворотов в северной Африке к власти были приведены радикально-исламские силы. Т.е. все эти арабские государства оказываются объединены под началом международных террористических органиаций. А теперь ещё и получается, что эти организации так или иначе под НАТО, раз оно привело их к власти. США создаёт монстра, способного к весьма страшным действиям. Цербер этот по сути - Doomsday Machine, как машины из к/ф "Терминатор", которые, уничтожив всех конкурентов США, потом могут уничтожить и саму Америку. Если те не уничтожат их многочисленными ядерными ударами. Как-то невесело.... Конечно, для этого может потребоваться ещё пару лет.
Ещё есть версия, что будет не конец света, а глобальное изменение к чему-то новому, лучшему. Хм.... за этим к Кургиняну и Сути Времени, этим они и занимаются. Если они всё же победят - и мы начнём новое строительство светлого сверхмодернистского будущего, то мир не провалится в эту жуткую бездну.

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Обнаружил в новостях вконтакте:
На посту президента США Ромни намерен защищать Центральную Азию от России ("EurasiaNet", США) «По вступлению в должность Митт Ромни намерен произвести «перезагрузку» «политики перезагрузки». Он будет проводить стратегию, направленную на сдерживание агрессивного и экспансионистского поведения России, приветствуя проведение демократических политико-экономических реформ».

Смешно, однако)) Им просто не терпится когда у России даже ядерное оружие придёт в негодность и они смогут практически безнаказанно нас захватить. Но этот вариант им не комильфо, потому что война приносит огромную прибыль и окупает их ВПК, так же это отличный рычаг сплачивать нацию - найти внешнего "врага человечества" и повоевать с ним, как они не раз делали. Поэтому они найдут повод повоевать с Россией сейчас или в ближайшие несколько лет. Если нынешняя оранжевая "перестройка" будет продолжаться и всякие Навальные с Немцовыми победят, и РФ развалится в ближайшие годы без их военной помощи, то они всё равно найдут с кем тут воевать - поддержат Кавказ в войне против Московкой Республики, например.

То, что Николай Стариков и государственная пропаганда придумал про сильную возрождающуюся Россию и очень многие ему охотно верят, по факту занимаясь охранительством, мне очень не нравится. Да, то, что они открещиваются от "оранжистов", "Болота" и Навального - хорошо и правильно. Но их возникшая патриотическая энергия практически полностью заземляется, сливается, когда им начинают рассказывать тысячилетнюю сказку "про доброго царя" и вместо того, что бы разобраться в положении дел на Родине и в мире, они продолжают жить как есть, восхваляя В. Путина и Единую Россию, надеятся на светлое будущее без их вмешательства. Им прививают веру, что за них всё правильно решат и не надо вмешиваться в политику вообще, не надо понимать и не надо искать правду. Потому что они её "уже нашли" и она прекрастна. И не требует преодолевать лень и что-то делать самому.

@музыка: Кино - Спокойная ночь

@настроение: надо делать уроки...

@темы: Родина, Зло, Политика

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Неплохая подборка компромата на Алексея Навального, освещающая разные сферы его деятельности, начиная от получения удостоверения адовоката.
Вот, собственно, оно.

@музыка: Лезгинка

@темы: Зло, Навальный, политика

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Статья Евгения Мирошниченко:

Серые генералы гражданского общества России или Что забыли люди из IRI на митинге 24 декабря?


Четыре года я имел возможность наблюдать как устроена и работает некоммерческая организация «Международный республиканский институт» (IRI, МРИ). Одновременно с этим со стороны наблюдал за политикой и «Национального демократического института» (НДИ, NDI).

О том, что эти организации являются проводниками, лоббистами интересов США в России достоверно известно всем. Но вот какие технологии они используют, какие цели преследуют, как организована их работа об этом известно не многим. Год назад я был исключён из круга экспертов IRI. Причина моего изгнания заключалась в том, что моя идеологическая и политическая позиция кардинальным образом перестала удовлетворять проводимой ими политике. Я – государственный активист. И всегда стоял на позиции защиты национальных интересов России. А американская, айрайевская либеральная пропаганда говорит нам, что нет никакого суверенитета, что во имя интересов США нужно Ливию, например, разбомбить, с Россией и Путиным разобраться и т.д.

Сегодня, когда в России начались общественные, гражданские волнения, возглавить которые пытаются политики либерального толка. Когда IRI, курирующая либеральную внесистемную оппозицию, лично посещает оргкомитеты митингов. Я, как государственный активист, имею полное моральное право называть вещи своими именами, и более того, вести контрпропагандисткую работу, разоблачать пропаганду, порой лживую, американских общественных организаций и их представителей. Я достаточно хорошо изучил технологии «дипломатии» IRI, чтобы вести общественную и политическую работу против антироссийской деятельности этой организациив защиту национальных интересов России. И преследую я две цели.

Во-первых, раскрыть всем общественникам России технологии манипуляции и контроля за общественными организациями России, схемы создания гражданских сетей и мобилизации их на антиконституционные действия, применяемые IRI и ей подобными организациями.
Во-вторых, в IRI работают не только «агенты ЦРУ и госдепа», но и нормальные русские специалисты, работают за зарплату. Уверен, что с их знаниями и опытом, они могут найти достойную работу вне американской пропагандистской машины. Наши специалисты должны уйти из IRI. В американских организациях должны работать американцы (раз уж наши законы позволяют им легально работать в России).

Я – государственник. Это было известно IRI. Меня всегда интересовало, почему они так спокойно относятся к нам, антилибералам, патриотам, и даже более того, у нас сложились отношения, как международных партнёров. IRI организовывали и оплачивали антилиберальные и антиамериканские мероприятия, которые мы порой проводили. Почему? Какая им от этого выгода? Ответ в используемых ими сетевых технологиях контроля и манипулирования нашим гражданским обществом.

У каждой [про]американской НКО, будь то американской IRI или «независимого» российского «Голоса», живущего на западные гранты, есть своё чёткое место в общей архитектуре «гражданского сектора» России. Это сложная сетевая структура с центрами распределения финансов, методической помощи, информационных операций, наращивания социальных связей и т.д. Даже нашу организацию, пропитанную государственным патриотизмом, и в открытую критикующую международную политику США, посредством IRI встроили в проамериканскую «гражданскую сеть России». Мы были одним из узлов, через который прокачивалась пропагандистская информация, на наших мероприятиях IRI собирали информацию, знакомились с новыми людьми: политиками, активистами, чиновниками. В эффективном американском хозяйстве всему есть своё применение.

Замечу, что участники проамериканской «гражданской сети России» в большинстве своём даже не догадываются об истинном своём назначении, об отведённой им роли. Правозащитники искренне защищают права, региональные активисты «Голоса» самоотверженно следят за выборами. Мало кто представляет истинные размеры и задачи сети. А цель выстраиваемой «гражданской сети России» – создание инструментов контроля США над внутренней и внешней политикой России.

Если говорить о задачах IRI и NDI в России, то я хочу рассказать о том, что достоверно известно мне. Ведь мы не просто так общались с американскими лоббистами, представителями посольства и др. агентами влияния. Для нашей организации это были своего рода полевые исследования. Ещё в 2005 году в России появились первые материалы о «сетевых войнах». Позже появилась информация о технологиях общественной дипломатии. США взяли на вооружение новую концепцию расширения своего мирового влияния, где на смену задач уничтожения противника пришли задачи контроля над противником. И в этих теориях на первый план были поставлены социальные, дипломатические, гуманитарные технологии. Но в России мало кто системно занимался исследованием «сетевых войн». Но ещё меньше было тех, кто исследовал их на практике. Да ещё и в роли подопытного кролика. Я был таким «подопытным» кроликом. На моё удивление мне даже не пришлось сбегать из IRI-лаборатории, они меня сами выгнали. Повезло.

И так, что они такое?
Во-первых, IRI – это аккумулятор социального капитала. Это одна из главных функций этой организации. В отличии от NDI, которые очень капризны в выборе и отборе связей и партнёров, IRI всеядны. В IRI может прийти каждый, и вам предложат какую-нибудь форму сотрудничества. А если вы сами не пришли, но потенциально интересны американцам, они придут к вам. Тысячи новых контактов – вот цель их работы. И даже не важно какого качества эти контакты, важен сам факт их установления. Качественную работу с контактами позже будет проводить NDI или кто-то ещё. Естественно, что набираемая база контактов – это политики, чиновники, партийные функционеры, гражданские активисты, лидеры и члены НКО.

Таким образом, IRI находит новые узлы для создаваемой ими «гражданской сети России», затем встраивает их в сеть и соединяет «полезными» контактами с другими такими же узлами, обучает их, направляя на учёбу в Европу, Америку. IRI – это социальная сваха гражданскоо общества России.

Во-вторых, IRI – это оператор пилотных социальных технологий и модельных проектов. Например, не развито в России женское движение, конструировать, налаживать, запускать поручат IRI. Они наберут нужную критическую массу потенциальных участников, соберут их вместе, проведут учёбу, выпустят в свет и будут наблюдать, как идёт процесс. Деньгами, экспертами, методологией они будут корректировать процесс. Пилотов было много. И похоже они продолжаются.

В-третьих, IRI – это логистический центр внесистемной оппозиции. Самое сложное в любой оппозиции – это договориться, выработать общие правила, найти точки соприкосновения. IRI отвечает за союз всех внесистемных сил в России. Они лучшие из лучших общественные дипломаты. И вопрос финансирования ими оппозиции отходит на второй план. Так как если лидеры не могут договориться, то никакие деньги их не соберут вместе. Здесь важна психология, идеология, личные мотивы – и специалисты Международного республиканского института уделяют этому огромное значение и тратят сотни часов на переговоры-разговоры по душам и по понятиям. Судя по тому, как разворачивается процесс от 5.12 через 10.12 и далее до 24.12, у них всё получается: либеральная оппозиция собрана и консолидирована.

В-четвертых, IRI – это центр специальных политических и общественных диверсий. Сюда входит работа по вербовке лидеров и активистов парламентских партий, поддержка проектов «Навальный», «Химкинский лес» и многие другие теневые действия, которые не придаются огласке и носят объективно антигосударственный характер. Данная функция очень специфична. И было бы ошибкой считать, что любой контакт с активистами «химкинского леса» есть подрывная антигосударственная деятельность. Чтобы выявить и доказать деструктивную работу международного республиканского института нужно погрузиться в теорию сетевых войн, собрать разрозненные действия в единую систему и только тогда станет наглядно и отчётливо видна модерирующая или логистическая роль IRI. Уверен, что сами стратегии «гражданских» антигосударственных проектов разрабатываются вне России и не IRI. Им лишь спускаются директивы на решение конкретных задач и достижение конкретных целей.

В-пятых, IRI – это центр сбора и анализа информации о политической ситуации в России. В процессе выполнения первых четырёх пунктов, у ребят накапливается огромный массив инсайдерской, служебной информации. После обработки которой, IRI её направляет своим шефам в Штаты. На каждого с кем контактирует IRI заведено досье, прям как в КГБ/ФСБ.

Здесь уместно поставить многоточие…
Продолжение обязательно последует. А пока прошу обратить внимание на этих серых кардиналов протестного внесистемного движения в России. Если наши спецслужбы по каким-то неведомым причинам до сих пор не прищучили их, Администрация Президента на них не реагирует, то истинное, подлинно пророссийское гражданское общество должно заблокировать деятельность IRI отказав им в сотрудничестве и максимально придавая огласке их попытки моделировать и модерировать общественные процессы в России.

Евгений Мирошниченко,
лидер общественного движения за прямую демократию в защиту национальных интересов России «Моё поколение»
главный редактор журнала «Партия»
14 декабря 2011, Москва

P.S. Разрешаю данный текст перепечатывать в блогах, электронных и печатных СМИ. Более того, настаиваю на этом. Признателен всем, кто поможет распространить информацию в сети. Е.М.

Оригинал вот тут http://nadmirom.ru/

@музыка: Бетховен - Симфония 5, ч.2

@настроение: не знаю

@темы: Родина, Зло, Политика

Если один другого не понял, то виноваты оба: один не умеет слушать, а другой - говорить.
Николай Васильевич, ты гениален, спасибо тебе. "Суть Времени" вкратце rutube.ru/tracks/4798258.html?v=f82d290aad989b1...
Или вот, из кино www.youtube.com/watch?v=ysctcXK6aSk&feature=res...

Прямая аналогия с 300 спартанцами, кстати.

читать дальше